和国外的XX trade、OOtarde、etoro等相比，本土化跟单网站在语言、交互设计等因素更符合国人的习惯，但是应该如何设置信号准入门槛呢？

先说准入机制吧。准入门槛低，就会导致信号泛滥。由于很多用户是不太能够清楚的判断信号优劣程度的，所以很多人订阅某个账户完全就是冲着超高收益率去的，尤其是短期爆炸式上涨的账户。

这种驱动力会带来两个恶果：1、爆炸式上涨的账户必然面临着更高的波动，想想90后最近追涨基金的事儿，一个道理，订阅用户很可能惨淡收场，那么订阅用户则流失；2、劣币驱逐良币现象出现，本来优质的信号为了更多的订阅不得不冒险获取超额收益。

作为跟单网站，可以通过设置准入门槛过滤掉很多不够优质的信号，一定程度上缓和订阅者与发布信号者存在的这种矛盾矛盾。

我私人提议，可以考虑从以下几点设计准入门槛。

1、绑定账户的时间不低于3个月。时间太短的账户不太清楚它的波动性；

2、净值回撤不高于50%，且账户的收益率要高于最大净值回撤率。净值回撤过大，意味着账户面临较大的波动，订阅者如果追在最高点，那么50%的回撤足以让他放弃跟随，并大骂一句“shit”。

3、账户本金不低于1000美金。交易的目的是为了盈利，而不是为了订阅费。拿个100美金的账户，只要运气好，可能1个月就能翻四倍，只有有三个人订阅，基本上就不会亏钱，设置资金门槛就是为了防止这一类信号出现；

4、绑定之日起交易订单数不得低于60笔。正所谓做的越多，错的越多。同样的，做的越多，我才能看到你在做错之后的处理能力；

5、平均持仓时间不低于2分钟（这个可能会引起量化交易员的不满）。考虑到订阅者和发布信号者的经纪商不同，那么网络延迟程度、服务器物理距离、流动性提供商的市场深度都会有一定的差别。如果量化策略的平均持仓时间极短，那么很有可能出现丢单、执行不同步等情况，这对于一家跟单网站来说体验会非常不好。在某些技术问题无法完美解决的情况下，不算生硬的物理隔离也不失为一个好办法；

6、平均盈利点数不得低于3pips。不同的经纪商交易成本不一致，ECN点差低有手续费，STP点差高无手续费。平均盈利点数大于3个点，那么可以覆盖不同账户的交易成本。

关于准入机制，暂时能想到的就只有这些。想法都是基于我个人认知，有不适用于实际操作或者引起怨言的地方，还请见谅。其他小伙伴如有关于准入机制的想法，也可以在评论区留言。下周好好构思交易信号的退出机制，如有想法可给我留言。