涉及特许人与加盟商之间的法律关系及责任认定问题，现行法律尚未有明确规定。今天这起案子，让我们一起来看看具体案情和法院判决。

案 情 简 介

被告刘某与张某系夫妻关系。被告张某与被告某物流公司于2016年11月2日签订《加盟合同书》，在高青开办网点，加盟了某物流公司，合同有效期自2016年11月7日至2017年11月6日止。某物流公司授权张某在合同有效期内使用该物流公司的商号、商标、企业形象等宣传品。2016年5月18日，原告周某委托被告某物流公司高青网点将一批毛巾运送至江苏省李某处并代收货款15820.00元。李某已经收到了货物并将货款交付给了承运方，但被告刘某、张某未将代收货款交付原告，致原告诉至法院，请求依法判决被告张某、刘某、某物流公司支付代收货款15820.00元。

判 决

原告周某因与被告张某、刘某、某物流公司公路货物运输合同纠纷起诉至高青县人民法院，高青县人民法院判决被告张某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某代收货款15820.00元；被告某物流公司对判决第一项确定的债务在被告张某、刘某不能清偿的范围内承担补充清偿责任。

分 歧

涉及特许人与加盟商之间的法律关系及责任认定问题，现行法律规定尚未有明确规定。

如何确定特许人和加盟商对外承担责任的划分问题，对此，司法实践中的观点存在三种不同意见。

第一种意见认为特许人不应承担民事责任。

第二种意见认为特许人承担连带清偿责任。

第三种意见认为，特许人对其加盟商的民事责任承担补充法律责任。

法律分析

本案例从我国经济发展的现状及法律层面深入分析探讨，提出了“特许人应对其加盟商的民事责任承担补充法律责任”的解决思路。原被告之间存在运输合同关系，本案的争议焦点是特许人与加盟商之间的法律关系认定及三被告责任划分问题。

笔者赞同第三种意见，理由如下：

1、特许人与加盟商之间的法律关系认定。

根据商业特许经营条例第3条的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许人和加盟商对外的经营外观上保持统一，对内则各自独立申请营业执照，各自独立享有经营资产。特许人与加盟商之间的内部关系，依据加盟合同关系或者称特许经营活动处理。因此，加盟商的经营活动与特许人既有紧密联系又有其独立性的一面。本案中，张某开设的高青网点与某物流公司系加盟关系，某物流公司作为特许人与张某作为加盟商对外经营时亦采取了统一的商业外观，某物流公司统一管理（使用统一的单据、统一调配运输、对代收货款进行统一管理等），收取加盟费用。

2、被告张某、刘某应当承担共同偿还责任。

原告周某与被告张某之间存在货物运输合同关系，从合同相对性方面来看，张某是与原告周某之间发生合同关系的一方，合同法第313条中也强调了“与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任”，因此张某应当首先承担偿还责任。刘某与张某系夫妻关系，在涉案交易中，刘某经手并参与了整个过程，说明刘某对张某加盟被告某物流公司具有合意，且夫妻共同经营亦符合当前我国现状，涉案债务应当视为夫妻共同债务。因此刘某应当与张某共同偿还原告代收款15820.00元。

3、该物流公司应当对张某、刘某应负的偿还义务承担补充清偿责任。

首先，对客户而言，从经营外观上看，特许人与加盟商是一个整体，虽然特许人与加盟商之间约定了风险的负担，但只属于内部责任的约定，对外不发生法律效力，除非特许人及加盟商能够证明已经将该责任负担的约定明确告知了客户，客户对此亦无异议，本案中，被告方均不能证明存在告知客户的情形。所以某物流公司不能以其内部约定对抗客户的请求权，这是某物流公司承担补充责任的前提。其次，我国的司法实践中对责任负担实行“经营利益说”和“经营管理说”，如果存在着利益或管理关系，则应当承担相应责任。本案中，某物流公司从加盟的高青网点收取加盟费，并实行统一管理，因此某物流公司应当承担相应责任，这是某物流公司承担补充责任的基础。特许人在承担了补充责任后，可依据与加盟商之间加盟合同对加盟商进行追偿。

典 型 意 义

该案典型意义在于：一是让合同相对人张某、刘某首先承担偿还责任，这有利于明确加盟商的第一责任，促进加盟商合规经营，也有助于营造良好的市场经济秩序，促进当前市场经济的健康发展。二是特许人承担补充责任更为公平、合理。特许人在承担了补充责任后，可依据与加盟商之间加盟合同对加盟商进行追偿，能够切实保护自己的利益。在当前大数据时代，互联互通已是大势所趋，从当前我国的发展现状来看，特许人承担补充法律责任，既有利于鼓励加盟行业发展，又有助于保护消费者的权益。