在经历了数年的行业洗礼之后，依然能够在国内市场存活的外汇经纪商（平台）基本都属于赢家。本文将对照4家外汇平台的MT4交易环境来寻找当前国内外汇交易的大趋势和相对的优势。

点差对比

众所周知，点差是交易者最主要的成本因素之一。由于许多平台有多账户类型，因此本文将使用默认的散客MT4账户为主要参考，ECN等低点差账户不在对比范畴内。在对比品种上，现货黄金、欧元是主要参考，其他标的也会适当对比。参考时段在流动性相对较弱的亚盘时段，美盘时段多数平台点差会进一步收窄。

Trademax：

GKFXprime：

GMI：

ATFX：

欧元是几乎所有平台的核心品种，也是点差最具有竞争力的品种。所选择的四家平台都在0.2的行业标准范畴内，浮动和固定点差的相对差异使得报价在不同时段略有出入。英镑的情况也大体类似，2.3左右的均值大同小异。这说明在外汇主要品种上，主流平台的报价都已经十分透明。

黄金作为主要的投资者品种，今年一度因为流动性问题而出现巨大点差波动，不过目前基本回归正常水平，但是依然高于过往几年的行业平均水平，尤其是亚洲时段。Trademax是四家平台中黄金点差最接近此前0.5平均水平的平台。需要注意的是，在美盘时段，四家平台点差都有明显的收窄，基本都会在0.5以内。

原油报价上，0.05是的点差属于正常水平，但略高于该水平的情况也比较多。油价一度同样受到了期货行情的影响，每家平台自身上家LP的不同导致了点差的差异。

小结：如果投资者想做外汇品种，那欧美外汇经纪商在主流品种上基本没有太多的差异。交叉盘和小品种如果做得比较多的话，则需要多花点时间对比和选择。对于黄金和原油交易者来说，日内频次较高的话还是可以选择相对点差更低的平台。

隔夜成本

对交易者影响较大的第二个因素来自于隔夜费（库存费）。由于隔夜费经常会随行就市出现调整和变化，因此某种程度上是一种变量。但是如果持仓周期比较久的话，还是需要适当留意。甚至可以多开几家平台也在不同的时段做出不同的选择。本文数据时间来自于2020.6月初。

Trademax：

整体都属于中规中矩的状况，买单和卖单的隔夜费都相对低于参考平台的中值水平。是一个相对折中的选择，比较适合相对稳定的操作。黄金卖单还需要扣钱则是明显劣势，但多单成本有明显优势。

GKFXprime：

欧元及英镑的空单有比较明显的竞争力，但如果做多的话则缺乏性价比。原油完全处于劣势状态，多头都要付利息。黄金是百分比计算，实际的隔夜费也相对较高，且空单无任何收益。

GMI：

相对复杂的计算模式，因参考物都是非美元计价的货币为主。原油卖单的利息明显有优势，但原油的隔夜调整行业来看都比较频繁。黄金的隔夜费和GK一样属于百分比计算，因此实际多单利息并无优势。

ATFX：

黄金空头的最优选择，是对比平台中个隔夜费最多的一家，多单也在可接受范围内。货币的隔夜费也相对便宜，但如果做空的话则属于平均水平。

小结：货币方面，各家依然大同小异，GK的空单有优势，但多单也同样比较贵。原油空单GMI是首选但多单要规避。黄金多头可以选择Trademax，空头可以选择AFTX。

相对的平台特色

随着市场竞争的日渐激烈，平台之间的特色和差异化因素也成为了交易者关注的潜在条件之一。比如之前火爆的数字货币就逐渐被各大平台所引入，而港美股甚至是澳洲股票也有不少投资者感兴趣。以TradeMax为例，就基本涵盖了市场所需求的主流品种。当然，这里面的交易成本细分就会更加多元化。

在同一外汇券商内，不同的交易平台和账户模式同样存在明显的不同。比如TradeMax就拥有MT4、MT5、Iress、Insight、HUBX等多个平台，对应不同的消费者需求。而RAW账户的黄金超低交易成本则明显是黄金爱好者的首选。

总结：外汇平台的交易成本逐渐透明化和统一化，但不同品种之间依然有不同的选择。同时，拥有更多辅助体系和服务的平台势必会吸引到更多的投资者。作为交易者和消费者，用户也需要多做对比和研究，根据自己实际的主交易品种和交易模式来选择最适合最匹配自己的交易商。