中欧班列与海运运费比较的话，一般情况下海运费要低于中欧班列运费，但是中欧班列时效性高于海运，国内到欧洲基本港的海运港到港时间约35天，而铁路国内到欧洲站到站时效约18天。

中欧班列与海运运费比较：

1、单纯从运费来说，海运费一般情况下低于中欧班列，铁路价格透明，无附加费且有效期久，安全性高。但是中欧班列时效性高于海运，国内到欧洲基本港的海运港到港时间约35天，而铁路国内到欧洲站到站时效约18天，时效比海运快一倍。

2、选择海运的话，国内的货主不仅要承担高额海运费，还需担忧因舱位及船期脱班而导致交期延误的风险，如果选择中欧班列，铁路稳定发班，价格合理，时效快，但具体成本还需要根据始发地、目的港、货物件毛体等信息进行综合评估。

3、中欧班列作为贯穿欧亚的陆上快速通道，运输服务日渐成熟，成为了发展对外贸易的良好运输通道，对于跨境货代人来说，中欧班列的推行，无疑是新渠道新机遇。

4、海运最主要的劣势在于时效性相比空陆运输差太多，举个例子，大部分的西欧国家包括英国，卡车陆运并不发达，港口再转运到目的地，相比火车直达城市，也不是很方便。所以有的行业，比如货值低、对交付时间、对资金时间成本不敏感的行业，适合海运，而有的行业，对资金周转要求较高的行业，适合中欧班列。

当然中欧班列与海运存在一部分竞争的关系，但更多应该是互补。